CARLOS AHUMADA CON REFLECTORES...

      Cuando se escriben libros autobiográficos se pretende decir cómo fueron  los momentos de una vida o cómo la vivió el escritor. No hay duda que en todo esto existe un intento  por decir o aclarar las cosas, las dudas, los instantes en que uno se ha sentido traicionado, denostado o difamado por otros y, cuando en este proceso existen tiempos y problemáticas sociales, políticas y económicas, es más lo que se debe  aclarar para que las cosas se vayan viendo tal como realmente fueron o cuando menos, dar  ópticas distintas que puedan servir para que se vea quién o cómo se dieron las razones y los acontecimientos.

         Sin duda, muchas de las situaciones provocadas por maniobras políticas en el foxismo, no están totalmente aclaradas y se ve en el ambiente que existen tiempos de “guerra política-electoral” y que si bien, en aquellos tiempos, se dieron conspiraciones para golpear a algunos personajes que de pronto alcanzaron alturas insospechadas y se dieron a conocer por esas relaciones confusas, traicioneras, de complicidad, de intereses económicos y políticos, de corruptelas clásicas, de enriquecimientos, de conspiraciones, se puede decir que: “EL QUE MATA A PUÑALADAS NO PUEDE MORIR A BESOS” y en este contexto pronto aparecerá en las librerías y será motivo para muchas reflexiones por las confesiones, un libro de CARLOS AHUMADA, aquel que en su momento destapó las extorsiones, las complicidades, las bajezas, las intrigas, las corruptelas de muchos funcionarios ligados a los intereses políticos y económicos de Andrés Manuel López Obrador, iniciando, con la “encuerada” del “Señor de las Ligas”: René Bejarano, hoy, convertido en un” mártir” de su partido y con intensa influencia en las acciones del mismo por la fuerza de sus “tribus”.

         Sin duda, en este libro, se conocerán muchas relaciones entre los periodistas y los grupos políticos y este será el inicio de muchos escándalos que se aprovecharán para cobrar cuentas políticas o para eliminar credibilidades de algunos columnistas y diaristas en esas relaciones que sostuvieron con Carlos Ahumada, cuando este, por conveniencias políticas y previendo que Andrés Manuel López Obrador alcanzaría un posible triunfo en la lucha electoral, compraba un diario nacional con el fin de convertirse en el vocero oficial del perredismo de su momento y por el, cual fuera traicionado, por sus mismos actores y llevado a una gran tragedia personal que ha sido parte de sus angustias.

         Sin duda, dirá cómo se daban los contratos de obras por los cuales se canalizaban grandes fortunas a los bolsillos de políticos de “izquierda” ligados a los de derecha y donde muchos de esos recursos eran usados para la política, encaminada a construir las bases de ese cambio previsto por Manuel Camacho y Marcelo Ebrad, en su incursión por la izquierda, para tomar  venganza en contra de Carlos Salinas de Gortari y de todos aquellos que han sido considerados como enemigos personales y que frustraron sus aspiraciones a la presidencia de la República a cambio de la candidatura de Luis Donaldo Colosio, pugna por la cual se fomentó la posibilidad para el asesinato de este político carismático y de valor que fuera asesinado en Lomas Taurinas y, donde varios personajes políticos, mafiosos y confabuladores, no han aclarado  los papeles que jugaron en el crimen directo o en la creación de escenarios que dieron la posibilidad  para que se realizara el atentado en contra de Colosio.

         Sea como sea y lo que diga este libro de Carlos Ahumada que ya pronto veremos en venta, saldrá, en momentos electorales y políticos que no dejan pensar bien, porque no tendremos duda que se alienta su aparición para que sea parte de este batallar y  para que desnude y denuncie las complicidades, corruptelas y máscaras que han venido encubriendo la acción política de muchos “honestos izquierdistas” que han logrado hacer de la política uno de los más rentables y productivos negocios, que les han permitido “pensar como Carlos Marx y vivir, ahora sí, como Carlos Truyet o Carlos Slim” y, en esos golpes de pecho donde aseguran que “luchan por las masas” y por los intereses del pueblo, han logrado crear, como René Bejarano y otros políticos de izquierda, grupos que son los que controlan a los vendedores ambulantes, el contrabando organizado, el tráfico de armas, ligados al nacomenudeo en muchas zonas, en los grupos de invasión urbana y claro, en el manejo y utilización de taxis piratas, con los cuales controlas sus huestes de vándalos y reciben grandes cantidades de dinero en efectivo, que les permite ascender en la escala social y económica de tal forma que ahora, no solamente son militantes de tiempo completo, sino, industriales y empresarios de la política que se pueden codear con los grupos de la ultraderecha y negociar con la misma para continuar mamando de la política. ¿la ideología y los principios?, esos, son pasajeros en la industria y el negocio de la política, lo demás, es simple demagogia…

Este será un éxito de librería pero también debe ser un buen inicio para el análisis de esos comportamientos que se han generado al amparo de los negocios de la política y que, criticando a Carlos Hank, los políticos llevan a cabo teniendo en cuenta aquello de que:_ POLÍTICO POBRE, ES UN POBRE POLÍTICO y, con este pretexto, han logrado amasar fortunas en este campo que les ha sido tan productivo, golpeando con la izquierda y cobrando con la derecha… así, también, conoceremos los gustos de aquel tesorero de Andrés Manuel López Obrador que en sus fines de semana llegaba a apostar a los casino de Las Vegas millones de pesos para calmar sus tensiones del trabajo y de los negocios o  conoceremos los detalles de los romances ligados a los negocios de Carlos y Rosario y otros muchos momentos en donde, el Señor de las Ligas, amenazaba, con todo el conocimiento de lo que hacía por parte de su jefe y amigo, a este “empresario” que utilizó esas relaciones para ser uno más de los que amasaron fortunas con los negocios que les permitían y daban en las obras públicas de la capital o en las comparas de bienes y servicios… en fin, independientemente de todo, no hay duda: la política, es un gran negocio.

CADA PAYASO EN SU CIRCO

Cada grupo político tiene derecho a contar en su circo con los payasos que requiera el espectáculo y es que cuando el circo es mediocre o pésimo como el que vemos en la actualidad que no llega a llenar ni una sola pista, se tiene que recurrir a los chafas, tal como se hacen las presentaciones del circo “solei”, clonado, en el rancho San Cristóbal con una asistencia de trescientas personas y con duración de una hora, donde el ex “gerente-presidente”, Vicente Fox ,tuvo que entrar al quite con los payasos para darle un poco de humor a la aburrición con esa chafa. Y, por supuesto que nadie le debe hacer el menor caso a Germán Martínez ,cuando reta a los priístas a que presenten a sus ex presidente en las campañas políticas alegando que lo que existe es miedo a la “fuerza electoral de Fox”, pero eso sería  criminal no solo porque los hemos soportado durante seis largos años y sabemos que además de mediocres, falsos, cobardes, mentirosos, corruptos, demagogos, cómplices y ricos, los funcionarios y políticos, al igual que Fox, deberían, por  vergüenza, guardar un poco de silencio y dejarnos en paz y no ser un elemento para la “represión y la amenaza” en los tiempos electorales.

          Esa propuesta de Germán Martínez no tiene nada de política, sino de amenazante y de represiva, tal como lo puede hacer cualquier “yunquista” en el poder y es así que de plano se debe rechazar, lo mejor sería que dijera que Fox, se recluye a sus santas tareas rancheras y, ordeñando o arriando sus vacas y víboras con tepocatas, se dedica a cantar y contar sus bienes y sus “glorias” al lado de su amorcito y de sus “honestos hijos”. Eso sí  sería una buena noticia y, por supuesto, aplaudida por todos los ciudadanos…

          Y mientras esto sucede bajo la amenaza de nuevos conflictos y atentados de parte de los grupos guerrilleros encabezados por el EPR y que, al romperse las negociaciones con la comisión especial y el gobierno desatan la posibilidad de nuevas acciones “armadas” en contra del mismo, debemos esperar, como lo hemos anunciado, una fuerte embestida de parte de las policías políticas en contra de todas las organizaciones políticas y sociales que sean consideradas una amenaza en contra del gobierno y de su pandilla y esto, se extenderá, con mayor violencia en contra de los personajes, dirigentes, actores y ciudadanos que puedan tener un pensamiento social y político diferente de lo que exigen las normas dictatoriales del yunquismo en el poder. Como dice algún destacado comunicador: “para la derecha, es mejor eliminar a los disidentes en el vientre, que en la calle” o en la acción directa y organizada.

          Y todo este esquema represivo y directo para “garantizar” la estabilidad nacional y la seguridad de los Estados Unidos”, se muestra en su verdadero rostro con las declaraciones violentas y agresivas de la Secretaria de Estado, Hilary Clinton, cuando el día  miércoles hace una defensa de apoyo y “ayuda que ha comprometido la administración de Barak Obama al gobierno de México contra los cárteles y advierte que, en este empeño bilateral, “ LOS TENEMOS QUE DERROTAR, DESARMAR, CAPTURAR O MATAR” y que sepamos, no existen elementos que nos digan que nuestro país y nuestro gobierno tiene  dada la instrucción de “matar a los sospechosos en caliente,” como el en  porfiriato, alegando que cualquier sospechoso puede ser eliminado y asesinado institucionalmente, usando “la fuerza racional del estado y del gobierno,” donde nadie asegura ni garantiza que será honestamente aplicada y que no se cometerán las injusticias que vemos todos los días, donde los políticos, utilizan esa violencia y fuerza de represión en contra de los disidentes, de sus enemigos políticos, de los actores que les son molestos y en este camino, eliminan y asesinan, como en los mejores tiempos de la impunidad priísta que se realizó bajo el pretexto de la lucha antiguerrillera en los sesenta y setenta del siglo pasado, donde miles de asesinados, desaparecidos, mutilados, perseguidos y encarcelados, claman por justicia ante la fuerza represiva, brutal, “institucional”, anticonstitucional, usada para la violación sistemática de todos los derechos y garantías de miles de mexicanos que estuvieron, no involucrados en el conflicto sino que, tenían que vivir, forzosamente, en la región de las operaciones de esa “guerra antiguerrillas” como ahora, se ha focalizado la acción de “guerra” en contra del crimen organizado, SOLAMENTE, EN LOS ESTADOS GOBERNADOS, CUIRIOSAMENTE, POR LOS PRIÍSTAS Y  DICEN LOS GENIOS DE LA REPRESIÓN Y LA “SEGURIDAD”, SON LOS MÁS VIOLENTOS Y PELIGROSOS EN EL PAÍS. NUEVE ENTIDADES, GOBERNADAS POR LA “OPOSICIÓN” AL GOBIERNO PANISTA, ESTÁN EN MANOS DEL CRIMEN ORGANIZADO Y ESTO  OBLIGA A PENSAR DE QUE ES UNA ACCIÓN CONCERTADA, POLÍTICAMENTE, Y DESTINADA A GOLPEAR CUALQUIER CREDIBILIDAD DE LOS POLÍTICOS PRIÍSTAS QUE TAMBIÉN, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, ESTÁN  ENLODADOS EN ESTE CHIQUERO DE COMPLICIDADES Y CORRUPTELAS, COMO LOS ACTUALES FUNCIOANRIOS Y POLÍTICOS EN EL PODER.

          Independientemente de esa consideración sobre los gobierno priístas, también se afecta a los gobierno del PRD y se pretende ocultar el desmadre de inseguridad, corruptelas, complicidades y negocios, que se realizan en los gobiernos panistas, cuando a pesar de que no se ventilen en los medios, las gentes conocen, en “carne propia”, lo que esto genera en sus bolsillos, en las economías familiares y empresariales y en la inseguridad que se debe sostener y que no aflora públicamente, porque los niveles represivos son mayores. Por ello, cuando un mimbro del grupo delictivo de la “familia Michoacana” asegura que  adoctrino en su “filosofía” a más de nueve mil miembros en la entidad y ha logrado integrar a miles a su organización y, el gobernador del Estado,  Leonel Godoy, hombre normalmente prudente, conocedor en parte de cuestiones de Seguridad, asegura, para quitarse el golpe político y de imagen que, “no se puede creer en la palabra de los delincuentes” y por tanto, con este argumento, quiere explicar que no existe ese nivel de inseguridad en su Estado, está mal, porque, para cambiar la realidad, es necesario reconocerla y actuar sobre la misma… si no, estamos en la demagogia…